6月24日股票配资专业平台,刘学州案代理律师周兆成在微博证实,北京互联网法院已经对刘学州被网暴致死案作出了一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权,判决其承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费,共计5.7万元。对于这一结果,刘学州养家亲属表示认可,不上诉。
\n一转眼,刘学州被网暴致死案已经过去数年,当事人的生命是短暂的,但留给社会的思考却是长久的:悲剧何以发生?谁该为刘学州之死负法律责任?
\n回过头来看,刘学州网上寻亲,特别是其提出希望父母亲能为其买间房子容身之后,遭到了网友的海量谩骂、攻击,称其寻亲动机不纯,是在自我炒作,这正是导致其死亡的重要原因之一。如今法院的判决,也间接证实了不负责任的网络言论与刘学州自杀之间存在因果关系。
\n近年来,公众对于网络暴力的反对与抵制早已成为共识,但应该看到,网暴行为本身具有海量性、隐匿性、微暴力的特征,这就让很多参与者存有侥幸心理,尤其是会产生“法不责众”的错觉。
\n具体到刘学州案,一个必须面对的问题就是很难认定在“乌合之众”的网暴中,究竟谁是主要责任人?刘学州案代理律师周兆成在微博中指出,此次判决“第一次”认定了网络暴力“集聚效应”的法律责任。也就是说,单条评论或许力量有限,但当恶意言论汇聚,形成网络暴力的风暴时,就会产生毁灭性效果。
\n那么,是谁在汇聚恶意言论?个别网络大V在明知会对当事人造成精神伤害的情况下,仍然利用自身影响力吸引流量、收割粉丝、跟风起哄、煽动情绪,为网络空间带来了极大的破坏性,显然对刘学州的悲剧负有不可推卸的责任。尽管两名被告大V赔偿的金额并非“天文数字”,但也足以警示广大网友——每个人都应文明上网、口有善言,否则,终究难逃法律的严惩。
\n2023年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,这是“两高一部”专门针对网络暴力违法犯罪制定的司法政策文件。《意见》特别明确,坚持严格执法司法,对于网络暴力违法犯罪,依法严肃追究,切实矫正“法不责众”的错误倾向。
\n刘学州年轻的生命已经无法挽回,但仍有很多“雪花”不认为自己有错。正是因为“雪花”太多,每一片都不以为意、不把伤害别人当回事,都不觉得自己会是那最后一根稻草,才酿成了所有人都不愿看到的悲剧。法院对于刘学州案的判决,无疑起到了非常明确的警示作用——网络暴力中的“法不责众”已成过往,“挑头者”必须为自己的网络施暴行为付出法律代价。
\n此次被起诉的两个网络大V,一个网名是“真话哥”,另一个是“暖心姐姐”。顶着很有人情味和正能量的名字,却做出肆意伤害他人的行为,非常具有讽刺意味。这也再次提醒人们:你以为的“善良”“正义”可能并非如此,在认清事实之前,每个人都不应把键盘当作发泄情绪、伤害他人的工具。
\n特约评论员 金宇
\n上游评论投稿邮箱:sypl2020@163.com股票配资专业平台
金牛策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。